The smart Trick of תביעה תאונת רכב That No One is Discussing

תביעות קטנות - מטען כי בעל העסק הציב אותם בפניי עובדה מוגמרת

ייעוץ/ייצוג משפטי בנושא: סכסוכי שכנים,פירוק שיתוף,עסקאות מכר, תביעות ביטוח: תביעות ביטוח מחלות קשות,תביעות ביטוח נזקים חקלאיים,תביעות ביטוח רכב, ייעוץ/ייצוג משפטי בנושא: נזקי רכוש,רשלנות רפואית,רשלנות מקצועית... 

•‫למדידה‬ ‫ניתנת‬ ‫אשר‬ ‫לנזק‬ ‫כספית‬ ‫עלות‬ ‫קיימת‬.

תאונת דרכים: נטען כי בעת היה רכב במצב חניה, פגע בו רכבם של הנתבעים מאחור

ארבע תביעות בגין נזקים שנגרמו לכלי רכב שונים אשר היו מעורבים בתאונת דרכים

, חברה המליצה לי לקרוא באתר על הנושאים האלו לפני לקיחת המשכנתא, וברגע ההגעה לבנק באמת הגעתי מוכנה! והשגנו משכנתא עם החזר חודשי שבאמת אפשר לחיות איתו"

בעניין זה כדאי להדגיש, כי גם רכבת נחשבת לעניין זה כרכב מנועי ונזק גוף שנגרם מהרכבת, בתוך הרכבת, בעליה או בירידה מהרכבת מזכה בפיצויים בשל נזק גוף.

אנו מתחייבים שלא להעביר את פרטייך לצד שלישי, אלא למטרת השוואת מחירי ביטוח רכב כל המידע הנמסר בטופס הנ"ל נשמר ומטופל בדיסקרטיות הראויה.

גיליון הרשעות קודמות של הנאשם מגלה כי מדובר בנאשם אשר זו אינה מעידתו הראשונה, הוא שב וחוזר על דפוס התנהגות עברייני, ולראיה כי סמוך לשחרורו מהכלא נתפס שוב הנאשם בעת ביצוע עבירה נשוא גזר דין זה.

עבירת התנאי בה עסקינן, צוינה לפי סוגה - "עבירות גניבה על כל צורותיה השונות".

ייעוץ/ייצוג משפטי בנושא: ליווי משפטי שוטף לעסקים, תביעות ביטוח: תביעות ביטוח פיצויים מהתקף לב,תביעות ביטוח רכב,תביעות ביטוח אחריות מקצועית, ייעוץ/ייצוג משפטי בנושא: תאונות ילדים/תלמידים,נזקים נפשיים,תאונות דרכים... 

בכתב-ההגנה נטענו מספר טענות בידי הנתבעת, בהן שלוש עיקריות, כלהלן.ו

ראשית אקדים ואומר כי, עדותו של התובע לא הייתה אמינה בעיניי נוכח הסתירות שנתגלו בגרסתו ולאור זאת שבמהלך חקירתו נמנע ממתן תשובות ענייניות ולא אחת ביקש להפסיק את החקירה ולהימנע ממתן תשובות. נוסף לזה, העד שהעיד מטעמו הינו אחיו של התובע וספק אם עדותו אובייקטיבית, לצד זה שעדות הנתבע נטולת אינטרסים. זאת ועוד, עדות התובע הינה עדות מפי השמועה שכן, התובע הודה בפניי כי לא נכח בזירת התאונה וכי שמע על כך מפי אחיו, מר נביל, כאשר גם נביל בעצמו לא ראה את התאונה במו עיניו אלא הגיע מביתו הסמוך לאחר שנודע לו על כך. על אף שהן התובע והן העד מטעמו, מר נביל, טענו כי נכחו עדים בזמן התאונה, לא דאגו הם לזמן ולו עד אחד, על מנת לאשש את הטענה לפיה רכב התובע נפגע מהדיפת רכבו של נביל כתוצאה מפגיעת רכב הנתבע.

Slideshare employs cookies to improve features and efficiency, and to present you with related read more promotion. In case you carry on searching the website, you conform to the usage of cookies on this website. See our Privateness Policy and Consumer Agreement for facts. SlideShare

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *